Mit geheimen Treffen zwischen russischen Diplomaten und syrischen Oppositionellen ist es vorbei. Inzwischen zeigt sich der russische Außenminister Sergej Lawrow offen mit den Gegnern des eigentlich von Moskau unterstützten syrischen Präsidenten Baschar al-Assad. Zwar trennt sich der Moskauer Chefdiplomat am Mittwoch von Abdelbaset Seida, dem neuen Vorsitzenden des Syrischen Nationalrats (SNC), ohne grundlegende Annäherung. Nach ihrem ersten offiziellen Treffen überhaupt wollen sie aber im Gespräch bleiben.
Die inzwischen immer intensiveren russischen Gespräche mit den Gegnern Assads zeigen Moskaus Nervosität, dass es Syrien als seinen letzten großen Verbündeten in der Region verlieren könnte. Die Treffen gelten als klare und warnende Ansage an Assad, das seit 15 Monaten andauernde Blutvergießen mit tausenden Opfern zu beenden.
Dass Russland nun vorerst keine Waffen mehr an Assad liefern will, bis wieder Ruhe einkehrt, gilt als erste echte Bewegung Moskaus seit langem. Bislang sieht sich die russische Führung international dem Vorwurf ausgesetzt, den Gewaltexzessen tatenlos zuzusehen. Bei den Grundforderungen der syrischen Opposition bleibt die Vetomacht im Weltsicherheitsrat aber weiter eisern.
Dass Moskau dem syrischen Machthaber aber noch immer die Treue hält, hat nach Meinung von Experten nicht nur mit alten Seilschaften, Waffenverträgen und der russischen Militärbasis in Tartus zu tun. Dahinter steckt etwa aus Sicht des Politologen Ruslan Puchow vor allem auch die Furcht der Moskauer Führung vor Machtverlust.
In der russischen Hauptstadt macht längst der Witz die Runde, dass nach dem Ende der Regimes in Ägypten und Libyen erst Assad und dann vielleicht sogar Kremlchef Wladimir Putin die nächsten sein könnten. “Natürlich wird Putin auch von dem Verlangen getrieben, seine Macht zu wahren. Sein autoritäres Regime ist ebenfalls mit wachsendem Protest konfrontiert“, schreibt Puchow als Direktor des Moskauer Zentrums für die Analyse von Strategien und Technologien in einem Zeitungsbeitrag.
Putin hat vor allem auch mit Blick auf die Umbrüche in der arabischen Welt dem Westen immer wieder eine “Bomben- und Raketen-Demokratie“ oder auch eine Kreuzzug-Politik wie im Mittelalter vorgeworfen. Die russische Opposition sieht die Regierung angesichts des arabischen Frühlings längst in Alarmstimmung. Damit erklärt sich ihrer Meinung nach auch die Verschärfung zahlreicher russischer Gesetze.
Der Konflikt in Syrien fördere einfach alle Ängste und Komplexe der Kremlpolitik zutage, meint Puchow. Ein Scheitern der russischen Linie im Syrien-Konflikt wäre nach Meinung vieler Experten in Moskau auch eine schwere außenpolitische Niederlage für den Ex-Geheimdienstchef Putin. Dass aber auch Russland inzwischen einen Machtwechsel in Damaskus nicht ausschließt, zeige das Ende der Waffenlieferungen.
Moskau sei nicht mehr überzeugt, dass Assad das Land noch unter Kontrolle habe, sagt Wjatscheslaw Dsirkaln vom Föderalen Dienst für militärisch-technische Zusammenarbeit der Staatsagentur Ria Nowosti. Moskau wolle verhindern, dass neue russische Waffentechnik in die Hände der Opposition falle. Außerdem kommentiert die Regierungszeitung “Rossijskaja Gaseta“, dass sich Moskau nun moralisch besser gerüstet sehe, von den USA ein Ende der Waffenlieferungen an die Aufständischen zu verlangen.
dpa
